Professor Ruth E. Vatvedt Fjeld ved Universitetet i Oslo mener Petter Schjerven har lånt vel mye fra «Bokmålsordboka» i sin egen «Nostalgisk ordbok». Vega forlag avviser beskyldningene.
Professor Ruth E. Vatvedt Fjeld har oppdaget påfallende likheter mellom Schjervens «Nostalgisk ordbok» og «Bokmålsordboka», som Institutt for lingvistiske og nordiske studier ved Uio utgir i samarbeid med Språkrådet.
– Schjerven burde markert tydeligere hva som var avskrift, og hva som var hans personlige kommentarer. Ingen som jobber seriøst med et fag ønsker å bli tatt til inntekt for tull og tøys, sier Ruth E. Vatvedt Fjeld til Klassekampen. Hun påpeker at det faglige grunnarbeidet som «Nostagisk ordbok» ser ut til å hvile seg på, har kostet det offentlige betydelige summer.
Språkrådet har sendt en epost til Schjervens forlag, Vega, der de spør om hva forlaget har gjort for å sikre at utgivelsen har skjedd i tråd med åndsverksloven.
Forlagssjef Finn Jørgen Solberg avviser at forlaget har gjort noe galt.
– Vi avviser at det her er snakk om avskrift av «Bokmålsordboka». Det vi har gjort, er at vi har hentet definisjoner og forklaringer både fra «Bokmålsordboka» og andre oppslagsverk, i tråd med god skikk. Men selve ordet og dets bøyningsformer, samt den fonetiske transkripsjonen, er nedtegnet av redaksjonens egen lingvist, sier Solberg til Klassekampen.
