Akademika, Studia og SiT Tapir har valgt å gå ut av Unipa-kjeden da de ikke har fått stor nok tilslutning rundt ny modell for selskapet.
Unipa er en kjedesammenslutning for landets akademiske bokhandler. De siste tre årene har det vært omfattende diskusjoner og uenighet rundt hvordan kjeden skal organiseres videre.
Samskipnadsdirektør ved Universitetet i Ås, Einride Berg, har tidligere gått ut i Bok & samfunn og advart mot en organisering av Unipa som gir de største aktørene for mye makt. Han fryktet forskjellsbehandling mellom de store og små bokhandlene, og har vært usikker på om de tre store vil ivareta de mindre bokhandlenes interesser.
Akademika, SiT Tapir og Studia har ønsket å kjøpe seg kraftig opp i selskapet, og har sagt at de ønsker å kontrollere minimum 90,1 prosent av aksjene i Unipa. Et mer kostnadseffektivt samarbeid og bedre innkjøpsbetingelser har vært målet med omorganiseringen, ifølge Unipas styre.
Nå har studentsamskipnadene i Ås, Østfold og Vestfold satt en stopper for at de tre store får 90,1 prosent av aksjene i Unipa. SiT Tapir, Akademika og Studia har i neste omgang svart med å trekke seg ut av samarbeidet.
I en pressemelding fra de tre store akademiske bokhandlene heter det:
“SiT Tapir, Studia og Akademika har i lengre tid sett behov for å endre innkjøpssamarbeidet som skjer gjennom Unipa. Målet er reduksjon av kostnader og en mer fleksibel styringsstruktur. Prosessen rundt samarbeidsform i Unipa har avdekket at det er ulike syn på hvordan innkjøpssamarbeidet bør utvikle seg.
SiT Tapir AS, Studia AS og Akademika AS tok på bakgrunn av prosessen i Unipa initiativ til å overta mer enn 90 % av aksjene i Unipa AS og videreutvikle innkjøpssamarbeidet i den retning majoriteten av aksjonærene har ønsket. Et overveiende flertall av aksjonærene var positive. Initiativet fikk imidlertid ikke tilstrekkelig tilslutning, og tilbudet ble derfor trukket.”
Anne Posner, administrerende direktør i Studia, utdyper:
- Slik Unipa har vært organisert tidligere, har det vært krevende å få til forpliktende samarbeid med våre leverandører. Nå tror vi dette blir enklere. Vi har i tre år forsøkt å få til en løsning hvor de tre store tar et større ansvar i Unipa, men vi kom dessverre ikke helt i mål, sier Posner.
Einride Berg tar den nye situasjonen til etterretning.
- Jeg mener den beste løsningen for Unipa hadde vært et fortsatt samarbeid med alle, men under forutsetning av likebehandling mellom aktørene. En omorganisering som hadde gitt de tre store så mye makt som her lå i kortene, mener jeg ville vært uheldig for Unipa som helhet. Nå må vi finne ut hvordan de som er igjen i Unipa skal samarbeide i fortsettelsen, sier Berg.
Det er liten tvil om at Unipa blir kraftig svekket etter at de tre store nå melder seg ut av innkjøpssamarbeidet. Bokhandlene som er med i Unipa har en samlet omsetning på i overkant av 500 millioner kroner, og Akademika, Studia og SiT Tapir står for mellom 60 og 70 prosent av denne. Nå er spørsmålet hvordan de gjenværende akademiske bokhandlene skal organisere seg i framtiden.
- En løsning kan være å samarbeide med en annen aktør. Fri Bokhandel kan etter min mening være en interessant samarbeidspartner for de gjenværende bokhandlene i Unipa-systemet, sier Berg.
Et annet spørsmål er om flere av de mellomstore bokhandlene i Unipa ønsker å følge med Akademika, Studia og SiT Tapir.
Anne Posner utelukker ikke at andre som måtte ønske det, kan bli med i det nye samarbeidet.
- Vi vil ikke aktivt invitere noen med. Det er for tidlig å si om andre vil kunne tilknytte seg samarbeidet, men jeg vil ikke utelukke det, sier Posner.
Fri Bokhandel er en frivillig innkjøpssammenslutning hvor dagens medlemmer omsetter for rundt 500 millioner kroner årlig. Dersom mange av de resterende Unipa-medlemmene slutter seg til kjeden, vil Fri Bokhandel styrke seg, noe som igjen kan være gunstig i forhandlingssituasjon med forlag. Men Fri Bokhandel er fra før svake på akademisk litteratur.
- Fri Bokhandel har bedre betingelser enn Unipa på generell litteratur og pliktige varer. Samtidig vil en økning av medlemsmassen bety langt større volum totalt sett for sammenslutningen. Det bør også kunne bety bedre innkjøpsbetingelser fra forlagene, også på akademisk litteratur, sier Berg.
Berg presiserer at et samarbeid med Fri Bokhandel ikke har vært diskutert i Unipa ennå og at dette er hans eget utspill.
- Jeg tenker at de som er igjen i Unipa må bruke det neste halve året til å finne ut av hva vi ønkse. Og av de kjedene som finnes, vil det være mest naturlig å samarbeide med Fri Bokhandel, sier Berg.
Det akademiske bokmarkedet står overfor store utfordringer i tiden som kommer. E-bøker og konkurransen fra nettbokhandler skaper større og større utfordringer for fysiske bokhandler på campus, og ønsket fra de tre store om å omorganisere Unipa må ses i lys av dette.
- Jeg ser også disse utfordringene. Men det vi så i høst var at et medlem i Unipa etablerte virksomhet i direkte konkurranse mot et annet medlem i vår egen kjede, sier Berg.
Berg sikter til at Akademika ved semesterstart i høst opprettet en egen portal på sine nettsider, rettet mot studentene ved Høgskolen i Østfold (Fredrikstad). Akademika konkurerte dermed direkte med campusbokhandelen i Fredrikstad, noe som ikke ble tatt godt imot blant flere av de mindre aktørene i Unipa-systemet. Dette er også en av grunnene til at nettopp studentsamskipnaden i Østfold ikke ønsket å selge sine aksjer.
- Tilliten til Akademika ble ytterligere svekket etter dette uforståelige salgsframstøtet, sier Berg.
Det er studentsamskipnadene ved de ulike lærestedene som eier de aller fleste av landets akademiske bokhandler.
Stikkord: bokhandelkjeder
